Capítulo 16 — Architecture Repository, Enterprise Continuum, Content Framework y técnicas del ADM
Architecture Repository, Enterprise Continuum, Content Framework y técnicas del ADM
El ADM describe un ciclo. Lo que hace que el ciclo sea repetible, y no un esfuerzo que empieza de cero cada vez, es un conjunto de estructuras que viven fuera de él: un lugar donde guardar lo producido, una forma de clasificarlo, un vocabulario común para describirlo, una organización que lo gobierne y un catálogo de técnicas que las fases aplican. Este capítulo recorre esas estructuras y cierra el módulo de TOGAF.
mindmap
root((Soporte al ADM))
Enterprise Continuum
Architecture Continuum
Solutions Continuum
Architecture Repository
Metamodel
Capability
Landscape
Standards Library
Reference Library
Governance Repository
Requirements Repository
Solutions Landscape
Content Framework
Deliverables
Artifacts
Building Blocks
Content Metamodel
Capability Framework
Architecture Board
Governance
Compliance
Contracts
Skills Framework
Maturity Models
Técnicas del ADM
Principles
Stakeholder Management
Gap Analysis
Risk Management
Capability-Based Planning
Enterprise Continuum
El Enterprise Continuum (continuo empresarial) es una forma de clasificar activos de arquitectura y de solución según su grado de generalidad: desde lo que sirve a cualquier organización hasta lo que solo sirve a esta. Su utilidad es doble: ayuda a encontrar algo reutilizable antes de construir, y ayuda a comunicar en qué nivel se está hablando cuando dos personas discuten “la arquitectura”.
Tiene dos continuos paralelos. El Architecture Continuum clasifica arquitecturas (descripciones); el Solutions Continuum clasifica soluciones (implementaciones). Cada arquitectura de un nivel guía las soluciones de ese nivel, y cada solución de un nivel es una realización de la arquitectura correspondiente.
flowchart LR
subgraph AC["Architecture Continuum"]
direction LR
FA["Foundation<br/>Architectures"] --> CSA["Common Systems<br/>Architectures"] --> IA["Industry<br/>Architectures"] --> OSA["Organization-Specific<br/>Architectures"]
end
subgraph SC["Solutions Continuum"]
direction LR
FS["Foundation<br/>Solutions"] --> CSS["Common Systems<br/>Solutions"] --> IS["Industry<br/>Solutions"] --> OSS["Organization-Specific<br/>Solutions"]
end
FA -. "guía" .-> FS
CSA -. "guía" .-> CSS
IA -. "guía" .-> IS
OSA -. "guía" .-> OSS
FS -. "soporta" .-> FA
| Nivel | Architecture Continuum | Solutions Continuum | Ejemplo en el retail |
|---|---|---|---|
| Foundation | Servicios y estándares genéricos que cualquier sistema necesita | Productos genéricos: sistemas operativos, bases de datos, redes | Plataforma de contenedores, base de datos relacional gestionada |
| Common Systems | Arquitecturas de dominios comunes a muchas industrias: seguridad, integración, gestión de datos | Productos que implementan esos dominios | Proveedor de identidad, bus de eventos, API gateway |
| Industry | Arquitecturas y modelos propios de una industria | Soluciones de industria | Modelo de datos de retail, OMS y PIM de mercado |
| Organization-Specific | Lo que solo esta empresa necesita | Soluciones construidas o adaptadas | Reglas de disponibilidad por ubicación, adaptador del ERP personalizado |
Leer el continuo de izquierda a derecha es leer la decisión build, buy o reuse de la fase E: cuanto más a la izquierda cae un building block, menos sentido tiene construirlo.
Architecture Repository
El Architecture Repository (repositorio de arquitectura) es el lugar físico, o lógico, donde se guarda todo lo que el ADM produce y consume. TOGAF lo describe con ocho áreas. No prescribe la herramienta; prescribe qué debe poder guardarse y relacionarse.
flowchart TB
subgraph REPO["Architecture Repository"]
MM["Architecture Metamodel<br/>vocabulario y reglas"]
CAP["Architecture Capability<br/>organización, roles, procesos"]
LAND["Architecture Landscape<br/>Strategic, Segment, Capability"]
SIB["Standards Library<br/>estándares vigentes"]
REF["Reference Library<br/>modelos y plantillas"]
GOV["Governance Repository<br/>decisiones, contratos, dispensas"]
REQ["Requirements Repository<br/>requisitos y trazabilidad"]
SOL["Solutions Landscape<br/>soluciones desplegadas"]
end
MM --> LAND
MM --> REF
SIB --> LAND
REF --> LAND
LAND --> SOL
GOV --> LAND
REQ --> LAND
CAP --> GOV
EXT["Repositorios externos<br/>proveedores, industria, regulación"] -.-> REF
EXT -.-> SIB
| Área | Qué contiene | Qué guardaría el retail |
|---|---|---|
| Architecture Metamodel | La definición de los tipos de elementos y relaciones que la organización usa para describir arquitectura, derivada del Content Metamodel | Decisión de usar capacidades, flujos de valor, entidades, componentes de aplicación y tecnológicos, con la extensión de datos activada |
| Architecture Capability | Cómo se organiza la función de arquitectura: roles, procesos, habilidades | Composición del Architecture Board, proceso de revisión de conformidad, calendario |
| Architecture Landscape | Las arquitecturas en sí, en tres niveles de detalle y horizonte | Ver tabla siguiente |
| Standards Information Base (Standards Library) | Estándares aprobados que las arquitecturas deben cumplir | Integración por eventos con contrato versionado, identidad central, nube pública para componentes nuevos |
| Reference Library | Modelos de referencia, patrones y plantillas reutilizables | Modelo de datos canónico de retail, patrón de canal delgado, plantilla de contrato de arquitectura |
| Governance Repository (Governance Log) | Registro de decisiones, revisiones de conformidad, contratos, dispensas, capability assessments | Dispensa del PIM, actas del Architecture Board, contrato del OMS |
| Requirements Repository | Requisitos de arquitectura con origen, estado y trazabilidad | ”El POS opera 4 horas sin conectividad”, trazado al estándar de caché local |
| Solutions Landscape | Los building blocks de solución desplegados, con su correspondencia a la arquitectura | Inventario de lo que está en producción en cada transición |
Los tres niveles del Architecture Landscape
| Nivel | Horizonte | Detalle | Para quién | En el retail |
|---|---|---|---|---|
| Strategic Architectures | Largo plazo, 3 a 5 años | Alto; dirección y prioridades | Dirección general | ”Plataforma omnicanal compartida; canales delgados; ERP en centro de datos hasta nuevo ciclo” |
| Segment Architectures | Medio plazo | Por área de negocio o programa | Dueños de programas | Arquitectura del programa omnicanal: las tres transiciones del capítulo 15 |
| Capability Architectures | Corto plazo | Detalle de una capacidad o proyecto | Equipos de proyecto | Arquitectura del OMS, de cliente único, del PIM |
Las tres se relacionan: una Segment Architecture debe ser coherente con la Strategic que la contiene, y una Capability Architecture con la Segment. Cuando un proyecto pide un cambio que rompe esa coherencia, es una señal para la fase H.
Architecture Content Framework
El Architecture Content Framework (marco de contenido de arquitectura) responde a una pregunta simple: cuando el ADM dice “producir la arquitectura de negocio”, ¿qué cosas concretas hay que producir y cómo se llaman? El marco distingue tres tipos de producto de trabajo:
| Tipo | Definición | Ejemplos |
|---|---|---|
| Deliverable (entregable) | Producto formal, revisado, aprobado y firmado; se guarda como un todo | Architecture Vision, Architecture Definition Document, Architecture Roadmap, Architecture Contract |
| Artifact (artefacto) | Descripción de un aspecto de la arquitectura; un catálogo, una matriz o un diagrama | Business Capability Map, Application/Data matrix, Environments and Locations diagram |
| Building Block (bloque de construcción) | Componente reutilizable de capacidad que se combina con otros | Architecture Building Block: “servicio de identidad de cliente”; Solution Building Block: el producto concreto que lo implementa |
La relación entre ellos: los entregables contienen artefactos; los artefactos describen building blocks. Un Architecture Building Block (ABB) describe qué capacidad se necesita sin fijar producto; un Solution Building Block (SBB) es la realización concreta. La fase E es donde los ABB se convierten en SBB.
Content Metamodel
El Content Metamodel (metamodelo de contenido) define los tipos de entidad que pueden aparecer en una arquitectura y cómo se relacionan. Es el vocabulario que hace que “actor”, “capacidad”, “entidad de datos” o “componente tecnológico” signifiquen lo mismo en todos los artefactos.
Tiene un núcleo (core) que toda organización usa, y extensiones opcionales que se activan según la madurez y las necesidades:
| Parte del metamodelo | Entidades principales | Cuándo activarla |
|---|---|---|
| Core | Actor, Role, Organization Unit, Business Capability, Value Stream, Business Function, Business Service, Process, Data Entity, Application Component, Technology Component, Technology Service, Principle, Requirement, Constraint, Work Package | Siempre |
| Governance Extension | Measure, Contract, Service Quality | Cuando se gestionan niveles de servicio y contratos de arquitectura |
| Services Extension | Business Service separado de Business Function, Information System Service | Cuando se diseña orientado a servicios |
| Process Modeling Extension | Event, Control, Product, Process detallado | Cuando los procesos se modelan con detalle |
| Data Extension | Logical Data Component, Physical Data Component | Cuando la arquitectura de datos requiere componentes lógicos y físicos |
| Infrastructure Consolidation Extension | Logical y Physical Application y Technology Components, Location | Cuando se consolidan centros de datos o aplicaciones |
| Motivation Extension | Driver, Goal, Objective, Measure | Cuando se traza la estrategia a la arquitectura |
El retail activa Motivation (para trazar la estrategia omnicanal a objetivos), Data (porque el cliente único exige distinguir componentes lógicos y físicos) e Infrastructure Consolidation (porque consolida canales y servidores). Deja fuera Process Modeling y Services hasta que el programa madure.
Architecture Capability Framework
El Architecture Capability Framework (marco de capacidad de arquitectura) describe cómo debe organizarse la empresa para hacer arquitectura de forma sostenida. Si el ADM es el método y el repositorio es el almacén, el Capability Framework es el equipo y sus reglas.
| Componente | Qué es | Decisión para el retail |
|---|---|---|
| Architecture Board | Órgano que supervisa la práctica: aprueba arquitecturas y contratos, resuelve conformidad, concede dispensas, escala conflictos | Cinco miembros: director de TI, arquitecto jefe, dueño del programa omnicanal, representante de operaciones de tienda, representante de finanzas; reunión quincenal |
| Architecture Governance | Prácticas y orientación para gestionar arquitecturas a nivel empresarial: procesos, autoridad, responsabilidades | Toda arquitectura de segmento se aprueba en el Board; las de capacidad las aprueba el arquitecto jefe e informa |
| Architecture Compliance | Proceso de revisión de conformidad y sus checklists por dominio | Tres puntos de revisión por proyecto, como en el contrato del capítulo 15 |
| Architecture Contracts | Acuerdos entre arquitectura y quienes desarrollan u operan | Plantilla única en la Reference Library; obligatoria para proyectos del roadmap |
| Architecture Skills Framework | Roles de arquitectura y niveles de competencia requeridos por rol | Roles definidos: arquitecto jefe, arquitecto de negocio, arquitecto de datos, arquitecto de soluciones por proyecto |
| Architecture Maturity Models | Forma de evaluar la madurez de la práctica y planificar su evolución | Evaluación anual; objetivo del primer año: repositorio gobernado y revisiones de conformidad sistemáticas |
Sobre la madurez
TOGAF no impone un modelo de madurez propio; remite a modelos existentes y pide que la organización evalúe su capacidad con uno y planifique mejoras. Los niveles suelen ir desde “no existe práctica de arquitectura” hasta “la arquitectura se mide y se optimiza de forma continua”. La evaluación de madurez se hace en la fase Preliminar y se revisa en cada ciclo; es también un insumo de la Business Transformation Readiness Assessment.
Técnicas del ADM
TOGAF agrupa en una sección propia las técnicas que se aplican en una o varias fases. No son fases; son herramientas que las fases invocan.
flowchart LR
subgraph T["Técnicas"]
PR["Architecture<br/>Principles"]
SM["Stakeholder<br/>Management"]
PT["Architecture<br/>Patterns"]
GA["Gap<br/>Analysis"]
MP["Migration Planning<br/>Techniques"]
IR["Interoperability<br/>Requirements"]
BTRA["Business Transformation<br/>Readiness Assessment"]
RK["Risk<br/>Management"]
CBP["Capability-Based<br/>Planning"]
end
PR --> P0["Preliminar, A"]
SM --> P1["A y todas"]
PT --> P2["B, C, D"]
GA --> P2
MP --> P3["E, F"]
IR --> P2
BTRA --> P4["A, E, F"]
RK --> P5["A a G"]
CBP --> P6["A, E, F"]
Architecture Principles
Un principio de arquitectura es una regla general y duradera que guía las decisiones. TOGAF pide que cada principio se documente con cuatro partes: nombre, enunciado, racional e implicaciones. Un principio sin implicaciones es una aspiración; las implicaciones son lo que lo hace exigible. Para el retail:
| Parte | Contenido |
|---|---|
| Nombre | Un solo registro por entidad de negocio |
| Enunciado | Cada entidad de negocio crítica tiene un único sistema de registro; las demás aplicaciones consumen, no crean |
| Racional | Tres bases de clientes impiden reconocer al cliente entre canales y generan costos de conciliación |
| Implicaciones | Toda aplicación nueva declara qué entidades consume y de dónde; los proyectos que crean entidades fuera del registro requieren dispensa; hay que financiar la migración de datos existentes |
Los principios se evalúan por cinco criterios: comprensibles, robustos, completos, consistentes entre sí y estables.
Stakeholder Management
La gestión de partes interesadas identifica quién tiene interés o influencia en la arquitectura, qué le preocupa y cómo comunicarse con cada uno. Su herramienta es el Stakeholder Map (mapa de partes interesadas), que registra para cada parte su clase, sus preocupaciones (concerns), su nivel de poder e interés y los viewpoints con los que se le va a presentar la arquitectura. Es la técnica que determina qué artefactos se producen: un artefacto que no responde a la preocupación de nadie sobra.
| Parte interesada | Poder | Interés | Preocupación | Viewpoint que recibe |
|---|---|---|---|---|
| Dirección general | Alto | Medio | Retorno y plazo | Roadmap y transiciones |
| Gerentes de tienda | Medio | Alto | Operación sin cortes; roles nuevos | Proceso de retiro en tienda; matriz actor/rol |
| Equipo de datos | Bajo | Alto | Calidad del cliente único | Ciclo de vida y matriz aplicación/datos |
| Proveedor del ERP | Medio | Bajo | Alcance del adaptador | Interfaces y estándares de integración |
Architecture Patterns
Un patrón es una solución probada a un problema recurrente, descrita de forma que pueda aplicarse en contextos distintos. TOGAF no cataloga patrones propios; describe cómo documentarlos (nombre, problema, contexto, fuerzas, solución, consecuencias) y pide guardarlos en la Reference Library. El “canal delgado sobre servicios compartidos” del retail es un patrón que se documenta una vez y se aplica al POS, la web, la app y el contact center.
Gap Analysis
Ya aplicada en el capítulo 14. Como técnica, lo esencial: matriz de building blocks base contra objetivo, fila “Nuevo”, columna “Eliminado”, y la regla de que todo eliminado no intencional es un hallazgo. Se aplica en B, C, D y se consolida en E.
Migration Planning Techniques
Conjunto de artefactos de las fases E y F: Implementation Factor Assessment and Deduction Matrix, Consolidated Gaps, Solutions and Dependencies Matrix, Architecture Definition Increments Table, Transition Architecture State Evolution Table y Business Value Assessment. El capítulo 15 los muestra sobre el caso.
Interoperability Requirements
Interoperabilidad es la capacidad de compartir información y servicios. TOGAF pide identificar los requisitos de interoperabilidad entre sistemas y entre organizaciones en las fases B, C y D, y clasificarlos (operacional, de información, técnica). La herramienta es una matriz de interoperabilidad que cruza sistemas y marca qué nivel de intercambio requieren. En el retail, el POS y el OMS requieren interoperabilidad de información en tiempo real; el ERP y el inventario unificado, de información con tolerancia de minutos.
Business Transformation Readiness Assessment
Evalúa si la organización está preparada para el cambio que la arquitectura implica, más allá de la tecnología. Se aplica en la fase A y se revisa en E y F. Se trabaja con factores de preparación (readiness factors) puntuados en madurez actual, madurez objetivo y urgencia:
| Factor | Actual | Objetivo | Urgencia | Acción |
|---|---|---|---|---|
| Visión compartida del cambio | Media | Alta | Alta | Sesiones con gerentes de tienda antes de T1 |
| Deseo y voluntad de cambiar | Baja en tiendas | Alta | Alta | Incentivos ligados a ventas omnicanal |
| Capacidad para ejecutar | Baja en datos | Media | Alta | Apoyo externo en WP2 |
| Financiamiento asegurado | Alta | Alta | Baja | Ninguna |
| Gobierno del cambio | Media | Alta | Media | Formalizar el Architecture Board |
Los factores en rojo se convierten en acciones del roadmap. Un plan técnicamente impecable con tiendas que no quieren cambiar no se implementa.
Risk Management
La gestión de riesgos del ADM clasifica cada riesgo por efecto e impacto, le asigna un nivel de riesgo inicial (initial risk), define mitigaciones y estima el riesgo residual (residual risk) tras aplicarlas. Los riesgos se registran en la fase A, se revisan en E y F y se monitorean en G.
| Riesgo | Efecto | Frecuencia | Inicial | Mitigación | Residual |
|---|---|---|---|---|---|
| El adaptador del ERP se retrasa y bloquea inventario unificado | Alto | Media | Alto | Empezar el adaptador en T1 aunque se use en T2 | Medio |
| Resolución de identidad produce duplicados o fusiones erróneas | Alto | Media | Alto | Reglas de fusión con revisión manual los primeros tres meses | Medio |
| Corte del OMS en temporada alta | Catastrófico | Baja | Alto | Congelamiento de noviembre y diciembre; modo degradado del POS | Bajo |
| Fin de soporte del proveedor de identidad | Medio | Baja | Medio | Cláusula de portabilidad en el contrato | Bajo |
Capability-Based Planning
La planificación basada en capacidades conecta la arquitectura con el negocio en términos que la dirección entiende: no “implementar un OMS” sino “incrementar la capacidad de gestión de pedidos hasta el nivel que permite retiro en tienda”. Cada capacidad se desarrolla en incrementos, y cada incremento tiene dimensiones de personas, procesos y tecnología. Se aplica en A, E y F, y es lo que permite que el roadmap se lea como evolución de capacidades y no como lista de proyectos.
flowchart LR
C["Capacidad: Gestión de pedidos"] --> I1["Incremento 1<br/>Pedido único por canal"]
I1 --> I2["Incremento 2<br/>Pedido cruzado entre canales"]
I2 --> I3["Incremento 3<br/>Devolución en cualquier canal"]
I1 --> P1["Personas: dueño de pedido"]
I1 --> PR1["Proceso: captura unificada"]
I1 --> T1["Tecnología: OMS base"]
I2 --> P2["Personas: coordinador de retiro"]
I2 --> PR2["Proceso: retiro en tienda"]
I2 --> T2["Tecnología: OMS con inventario unificado"]
ArchiMate como notación complementaria
TOGAF dice qué describir; no fija cómo dibujarlo. ArchiMate es un lenguaje de modelado de arquitectura empresarial, también publicado por The Open Group, diseñado para ser coherente con TOGAF. Su utilidad es dar una notación única a los artefactos de todos los dominios y permitir que una herramienta los relacione.
| Capa de ArchiMate | Qué modela | Correspondencia con el ADM |
|---|---|---|
| Estrategia | Recursos, capacidades, flujos de valor, cursos de acción | Fase A y B: mapa de capacidades, value streams |
| Negocio | Actores, roles, procesos, servicios, objetos de negocio | Fase B |
| Aplicación | Componentes, interfaces, servicios y objetos de datos de aplicación | Fase C |
| Tecnología | Nodos, dispositivos, software de sistema, redes, artefactos | Fase D |
| Física | Equipamiento, instalaciones, redes de distribución, material | Fase D en organizaciones con operación física |
| Implementación y migración | Paquetes de trabajo, entregables, eventos de implementación, plateaus (mesetas) y brechas | Fases E y F: los plateaus son las arquitecturas de transición |
| Motivación (aspecto transversal) | Partes interesadas, drivers, evaluaciones, metas, principios, requisitos | Preliminar, A y Gestión de Requisitos |
No es obligatorio usar ArchiMate para aplicar TOGAF. Lo que aporta es que la matriz aplicación/datos, el diagrama de comunicación y la tabla de evolución de estados dejen de ser documentos separados y pasen a ser vistas de un mismo modelo.
Herramientas
TOGAF describe criterios para elegir herramientas de arquitectura, no productos. Las categorías que conviene distinguir:
| Categoría | Qué cubre | Qué pedirle |
|---|---|---|
| Repositorio de arquitectura con modelado | Modelo único con capas, viewpoints generados, trazabilidad, versiones | Soporte del metamodelo elegido; generación de catálogos y matrices desde el modelo; control de acceso por área del repositorio |
| Gestión de requisitos | Requisitos, trazabilidad, evaluación de impacto | Enlace bidireccional con los building blocks del repositorio |
| Gestión de portafolio y proyectos | Paquetes de trabajo, proyectos, financiamiento | Importar el roadmap; devolver estado de ejecución a la fase G |
| Diagramación ligera | Diagramas en texto o dibujo para comunicación rápida | Versionado junto al resto de la documentación |
| Gobierno y decisiones | Actas, dispensas, revisiones de conformidad | Búsqueda y vencimientos |
Una organización que empieza puede cubrir las cinco categorías con herramientas simples y gobernadas; lo que no puede permitirse es que el repositorio viva en carpetas sin dueño. El retail del caso arranca con un repositorio de modelado para el Landscape y la Reference Library, la herramienta de la PMO para el roadmap, y una tabla gobernada para requisitos y gobierno, con la decisión de integrarlos cuando la práctica madure.
Cómo organiza el retail su repositorio
| Área | Decisión inicial | Dueño |
|---|---|---|
| Architecture Metamodel | Core más extensiones Motivation, Data e Infrastructure Consolidation | Arquitecto jefe |
| Architecture Landscape | Una Strategic, una Segment para omnicanal, una Capability por paquete de trabajo | Arquitecto jefe y arquitectos de solución |
| Standards Library | Doce estándares iniciales con estado vigente, en evaluación o en retiro | Architecture Board |
| Reference Library | Modelo canónico de retail, patrón de canal delgado, plantillas de contrato y de revisión | Arquitecto de datos y arquitecto jefe |
| Governance Repository | Actas del Board, contratos, dispensas con vencimiento | Secretaría del Board |
| Requirements Repository | Tabla gobernada con origen, fase, estado y building block | Gestión de Requisitos |
| Solutions Landscape | Inventario de producción por transición | Operaciones de TI |
Estándares que fija en el primer ciclo:
| Estándar | Estado | Alcance |
|---|---|---|
| Integración entre aplicaciones por eventos con contrato versionado | Vigente | Toda integración nueva |
| API gateway como único punto de exposición de servicios a canales | Vigente | Todos los canales |
| Proveedor de identidad central para clientes y empleados | Vigente | Toda aplicación con usuarios |
| Nube pública con contenedores para componentes nuevos | Vigente | Componentes no ERP |
| ERP permanece en centro de datos propio | Vigente hasta nuevo ciclo | ERP y periféricos |
| Caché local en POS con operación de 4 horas sin red | Vigente | Tiendas |
| Un solo sistema de registro por entidad crítica | Vigente | Cliente, producto, pedido, inventario |
| Trazas, métricas y logs centralizados | Vigente | Componentes nuevos |
| Archivos batch nocturnos para integración | En retiro | Vence al cerrar T2 |
| Interfaces punto a punto con el ERP | En retiro | Vence al cerrar T3 |
| Modelado en ArchiMate para el Landscape | En evaluación | Decisión al cierre de T1 |
| Datos personales con consentimiento registrado por canal | Vigente | Cliente único |
Ejercicio práctico
Trabaja sobre el retail omnicanal o sobre tu organización.
- Clasifica 10 building blocks de tu arquitectura objetivo en los cuatro niveles del Solutions Continuum. Para cada uno que caiga en Organization-Specific, escribe en una línea por qué no sirve una solución de industria.
- Define el Architecture Metamodel de tu organización: lista las entidades del core que vas a usar y qué extensiones activas, con el motivo.
- Dibuja en Mermaid la estructura de tu Architecture Repository con un dueño por área.
- Escribe tres principios de arquitectura completos con nombre, enunciado, racional e implicaciones. Revisa que las implicaciones sean exigibles.
- Construye el Stakeholder Map con al menos seis partes interesadas, su poder, interés, preocupación y el viewpoint que recibe cada una.
- Completa una Business Transformation Readiness Assessment con cinco factores y una acción para cada factor con brecha alta.
- Registra cinco riesgos con efecto, frecuencia, riesgo inicial, mitigación y riesgo residual.
- Lista entre 8 y 12 estándares para la Standards Library con estado vigente, en evaluación o en retiro, y fecha de vencimiento para los que se retiran.
- Decide si vas a usar ArchiMate: escribe en un párrafo qué ganarías y qué te costaría adoptarlo.
Autoevaluación
1. Un building block cae en el nivel Common Systems del Solutions Continuum. ¿Qué sugiere eso para la decisión de la fase E?
A. Que debe construirse a medida, porque es específico de la organización. B. Que pertenece a la arquitectura de negocio y no a la de tecnología. C. Que existen productos de mercado que lo resuelven y construirlo requiere justificación. D. Que no debe registrarse en el Architecture Repository.
2. ¿Cuál es la diferencia entre un artefacto y un entregable en el Content Framework?
A. El entregable es un producto formal aprobado y firmado que contiene artefactos; el artefacto describe un aspecto de la arquitectura como catálogo, matriz o diagrama. B. El artefacto se produce en la fase A y el entregable en la fase G. C. El artefacto es un building block de solución y el entregable es un building block de arquitectura. D. Son sinónimos; TOGAF usa ambos términos indistintamente.
3. ¿Qué parte de un principio de arquitectura lo convierte en exigible?
A. El nombre. B. El enunciado. C. El racional. D. Las implicaciones.
4. ¿En qué área del Architecture Repository se registran las dispensas concedidas por el Architecture Board?
A. Reference Library. B. Governance Repository. C. Standards Library. D. Solutions Landscape.
Respuestas
- C. Common Systems agrupa dominios que muchas industrias comparten, como identidad o integración, con oferta madura de productos. Cuanto más a la izquierda del continuo, menos sentido tiene construir.
- A. Entregable es el contenedor formal; artefacto es la descripción de un aspecto. Los building blocks son lo que los artefactos describen.
- D. Las implicaciones dicen qué tiene que cambiar o cumplirse para respetar el principio; sin ellas el principio es una aspiración.
- B. El Governance Repository guarda decisiones, contratos, revisiones de conformidad y dispensas. La Standards Library guarda estándares; la Reference Library, modelos y plantillas.
Checklist
- Los building blocks de la arquitectura objetivo están clasificados en el Enterprise Continuum y la decisión build, buy o reuse es coherente con esa clasificación.
- El Architecture Repository tiene las ocho áreas definidas, cada una con dueño y herramienta.
- El Architecture Metamodel declara qué entidades del core y qué extensiones usa la organización.
- Existe un Architecture Board con composición, calendario y atribuciones escritas.
- Los principios de arquitectura tienen nombre, enunciado, racional e implicaciones, y están en la Standards Library o la Reference Library.
- Hay un Stakeholder Map, una evaluación de preparación para la transformación y un registro de riesgos con riesgo inicial y residual.